Ayer entablábamos una conversación en twitter a raíz de la reciente entrada de la Dra. Blanca Usoz en su blog (os recomiendo no perdérosla), en el que hace una crítica a un libro que habla sobre las vacunas.
También el sábado en la jornada anual de formación continuada que organiza mi hospital hubo una presentación para introducir la problemática de los padres que no quieren vacunar a sus hijos.
Siempre comentamos entre los pediatras, que afortunadamente los colectivos antivacunas son mucho menos numerosos en la vida real de lo que pueden aparentar en la red, sin embargo al igual que hace la Dra. Blanca Usoz en su post, yo hoy también quiero poner el acento en los medios, especialmente en los medios de comunicación tradicionales.
De un tiempo a esta parte, hay un tipo de tratamiento informativo de los temas de salud que se va imponiendo. Personalmente identifico dos problemas: por un lado la tendencia a un viraje hacia todo lo natural, como si la tecnificación y los grandes avances de la medicina ahora hubieran pasado de moda (como tema televisivo me refiero, pasó la época de hablar de robots en los quirófanos o de trasplantes) y por otro lado, la búsqueda de un titular. Los titulares sensacionalistas están a la orden del día: es lo que vende. Y para muestra la cantidad de titulares que generan algunos realities…..
No sé si la crisis del sector periodístico es la causa, puede serlo la pérdida de los valores éticos de la sociedad en general, o quizá la evaporación del espíritu crítico, pero ciertas personas diciendo según qué cosas, creo que no deberían salir en los grandes medios. Hay ejemplos para parar trenes, no dejéis de visitar la página ¿Qué mal puede hacer? para estar al día de muchos de ellos…
Los temas de salud son delicados. Muy delicados. Hay muchas personas que creen a pies juntillas lo que ven en determinados programas, lo que leen en algunos periódicos.
Una muestra más de ese giro hacia pensar que lo natural es lo bueno y que la medicina alternativa tienen la solución a todos nuestros problemas de salud -salud en sentido amplio, desde el cáncer hasta adelgazar o sentir «la mente en forma»- es cómo se van hipertrofiando en cualquier librería de cualquier ciudad ese departamento en detrimento de libros más científicos. Colocados a medio camino entre los libros de cocina y los de autoayuda. Observar un libro como «La enzima prodigiosa» en el ránking de los más vendidos durante semanas, a mí me produce rabia y pena a partes iguales.
Nos iría bien seguramente a los que nos consideramos «científicos» saber divulgar un poco mejor, hacer un esfuerzo por estar más presentes, quejarnos más cuando leemos o escuchamos alguna aberración. Sin embargo, no es fácil cuando parece que estamos en minoría. Me consta como algunos colegas pediatras de larga trayectoria profesional se niegan a ir a programas de televisión a debatir sobre las vacunas con antivacunas. La mayoría de veces, el periodista que hace de árbitro, da la sensación de que juega en la liga contraria.
Espero que nadie se ofenda con estas palabras, porque sé que hay gente que hace muy bien su trabajo y realiza un periodismo de calidad. Estoy generalizando y hablando de tendencias que bajo mi punto de vista son preocupantes. Y especialmente un mensaje a mis congéneres, ya que el silencio puede ser en ocasiones, el mejor cómplice.
Leo muchas veces tu blog y hoy has dado en el clavo. Yo ya no se que hacer. Tengo amigos y familiares que comparten en facebook articulos tipo "el bicarbonato cura el cancer". La falta de espiritu critico, el igualar lo "natural" con bueno y farmaceutico con malo, el creer cualquier cosa que venga de ciertas personas (Josep Pamies y su MMS) … Me desespera. No quiero pelearme con ellos, pero me entristece mucho.
Muchas gracias por recomendar mi post Amalia
No es una crítica al libro, necesitaría escribir otro libro paralelo para hacerla! Me pareció totalmente inadmisible apoyarse en un texto que dice lo contrario a sus afirmaciones, y pese a mis pocas ganas de guerra me sentí obligada a decirlo y decírselo al autor.
Estoy contigo en que no debemos permancer en silencio, pero no creo que ir a platós a discutir con no-médicos (perdón por la expresión)sea la forma. Personalmente me considero incapaz. Procuro evitar discutir cuestiones de medicina con no-médicos porque lo encuentro tan imposible y tan absurdo como si yo me pusiera a discutir con un economista por qué considero que no hay que pagar el IVA.
Saludos
Blanca Usoz
Yo creo que no se trata de "discutir", sino de "informar" a través de argumentos basados en hechos y pruebas científicamente contrastadas. Perdona, pero tal y como lo expresas da sensación de prepotencia, como si para saber de un tema fuera imprescindible un título (titulitis lo suelen llamar).
Gracias a todas por vuestra aportación!!